- 瑞波挑战地区法院对XRP的裁决，寻求“全新”审查以进行独立评估。
- 瑞波辩称，XRP的销售不符合1933年证券法下“投资合同”的法律定义。
瑞波已正式对美国地区法院将其机构XRP销售归类为证券交易的决定提出上诉。在瑞波的C表格中，诉讼请求“全新”审查，从而使上诉法院能够在不参考过去裁决的情况下考虑地区法院的法律解释。
特别是关于1933年证券法将XRP指定为投资合同的内容，瑞波的法律团队认为，该决定误解了证券法的基本方面。
瑞波挑战证券分类，引用投资合同的误解
纽约南区法院的裁决将瑞波的XRP销售视为证券交易，构成了他们的上诉基础。瑞波声称，这一解释不仅错误，而且可能对数字资产领域产生普遍影响。
该公司认为，地区法院的裁决并未反映XRP交易的实际特征。律师詹姆斯·K在最近的一条X帖子中确认了提交，强调瑞波持续尝试挑战该决定。
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @Ripple 已提交民事上诉前陈述（C表格）。相关页面如下。 pic.twitter.com/usm3fCjG20
— 詹姆斯·K·菲兰 (@FilanLaw) 2024年10月25日
根据1933年证券法，瑞波的法律案件主要围绕“投资合同”的含义展开。瑞波认为，合法的投资合同应包括买方直接从瑞波获得收益的权利，以及特定的售后义务的法律协议。
该公司坚持认为，其XRP销售未满足这些要求，因此不应被归类为证券交易。
“瑞波的立场很明确：XRP在法律上不构成投资合同，”前证券律师马克·法戈尔表示。法戈尔还表示，此案可能为美国法律下数字资产的处理建立重要的法律先例。
挑战霍威测试的适用性和监管不确定性
瑞波进一步反对地区法院对“霍威测试”的适用，该标准源于1946年SEC诉W.J.霍威公司的案件，用于确定资产是否符合证券的资格。
该公司辩称，其XRP销售未满足该测试的标准，特别是需要“共同企业”，即收益仅期望来自于推广者或第三方的活动。瑞波主张，其交易并不涉及这种安排，因此法院对霍威测试的适用不当。
除了质疑证券立法的解释方式外，瑞波还质疑美国证券交易委员会（SEC）所提供的监管不确定性。
瑞波表示，它在XRP的监管不确定性方面进行了重大披露，但SEC并未提供有关如何监管数字资产（包括XRP）的明确指导。瑞波的案件主要围绕这一“公平通知”问题展开，因为该公司认为未能得到足够的警告，关于其 allegedly 违反的法律规范。
“监管不确定性一直是加密行业的主要障碍，而瑞波的案例正好体现了这一问题，”该公司的发言人表示。“SEC没有给出明确的指导，这让像我们这样的企业在数字资产领域感到困惑。”
瑞波还质疑法官阿纳丽莎·托雷斯的禁令，该禁令通常要求企业“遵守法律”。瑞波主张，根据联邦民事诉讼规则，该禁令缺乏必要的法律精确性。该组织认为，这种模糊的指示是不够的，应该更改以提高清晰度。
对于瑞波而言，这场法律斗争正值关键时刻，因为该公司继续寻求对整个比特币行业以及自身活动的监管澄清。
根据我们之前的报道，瑞波官员有14天的时间提供对SEC的投诉所需的确认和出庭声明。前证券律师马克·法戈尔声称，没有证据支持SEC关于延迟提交C表格的说法。
更广泛地说，瑞波的情况可能对美国的数字资产和区块链技术的方向产生深远影响。根据一些分析师（包括加密社区的成员）的说法，政治变化可能会帮助瑞波和其他数字资产公司。
根据CNF的说法，特朗普的总统任期将为像XRP这样的加密货币带来有利的立法变化，从而使美国成为区块链创新的领导者。
Klein Funding
1 sec ago