- Ripple 上诉质疑地方法院对 XRP 的裁决，寻求“重新”审查以进行独立评估。
- Ripple 辩称，XRP 销售不符合 1933 年《证券法》中“投资合同”的法律定义。
Ripple 已正式对美国地方法院将其机构 XRP 销售归类为证券交易的裁决提起上诉。上诉在 Ripple 的 C 表中详细说明，要求进行“重新”审查，从而使上诉法院能够不参考过去的裁决来考虑地方法院的法律解释。
特别是关于 1933 年《证券法》将 XRP 指定为投资合同，Ripple 的法律团队认为该决定误解了证券法的基本方面。
Ripple 质疑证券分类，称其对投资合同存在误解
纽约南区法院裁定 Ripple 的 XRP 以证券交易的形式出售，这决定了其吸引力。Ripple 声称，这种解释不仅有误，而且可能对数字资产领域产生普遍影响。
该公司认为地方法院的裁决并未反映 XRP 交易的实际性质。律师 James K 在最近的一份文件中证实了这一说法 X帖子，强调 Ripple 不断尝试挑战该决定。
#XRP社区 #SEC政府 五、 #涟漪 #XRP @波纹 已提交民事上诉书辩论前陈述书（表格C）。相关页面如下。 pic.twitter.com/usm3fCjG20
— 詹姆斯·K·菲兰 (@FilanLaw) 2024 年 10 月 25 日
根据 1933 年的《证券法》，Ripple 的法律案件主要围绕“投资合同”的含义展开。Ripple 表示，除了买方直接从 Ripple 获取收益的权利外，合法的投资合同还应包括具有特定售后义务的法律协议。
该公司坚称其 XRP 销售不符合这些要求，因此不应归类为证券交易。
前证券律师马克·法格尔 (Marc Fagel) 表示：“Ripple 的态度很明确：XRP 在法律上不构成投资合同。”法格尔还表示，此案可能为美国法律下数字资产的处理树立重要的法律先例。
挑战豪威测试的应用和监管不确定性
Ripple 进一步反对地方法院应用“豪威测试”，这是 1946 年 SEC 诉 WJ Howey Co. 案中制定的一项标准，用于确定一项资产是否符合证券资格。
该公司辩称，其 XRP 销售不符合测试标准，尤其是不符合“共同企业”的要求，即预期收益仅来自发起人或第三方的活动。Ripple 辩称其交易不涉及此类安排，因此法院适用豪威测试是不合适的。
除了对证券立法的解释方式提出异议之外，Ripple 还质疑美国证券交易委员会 (SEC) 缺乏监管确定性。
Ripple 表示，它对 XRP 监管不确定性做出了重大披露，但美国证券交易委员会尚未就如何控制包括 XRP 在内的数字资产提供明确指导。Ripple 的案件主要围绕这一“公平通知”问题，因为该公司认为，它没有得到足够的警告，以了解它涉嫌违反的法律规范。
该公司的一位发言人表示：“监管不确定性一直是加密行业面临的一大障碍，瑞波币的案例就体现了这一问题。美国证券交易委员会尚未给出明确的指示，这让像我们这样在数字资产领域运营的企业感到困惑。”
Ripple 还质疑 Analisa Torres 法官的禁令，该禁令通常要求企业“遵守法律”。Ripple 认为，根据《联邦民事诉讼规则》，这项禁令缺乏必要的法律准确性。该组织认为，这种含糊不清的指示是不够的，应该进行修改，使其更加清晰。
对于 Ripple 来说，这场法律斗争正处于关键时刻，因为该公司除了自身活动之外，还在不断寻求对整个比特币行业的监管澄清。
根据我们之前的 报告，Ripple 官员有 14 天的时间提供针对 SEC 的投诉中所需的确认和出庭。前证券律师 Marc Fagel 声称，没有证据支持 SEC 关于延迟提交 C 表的断言。
从更广泛的角度来看，Ripple 的处境可能会对美国的数字资产和区块链技术的发展方向产生深远影响。一些分析师（包括加密货币社区成员）认为，政治变化可能会帮助 Ripple 和其他数字资产公司。
根据 全国纤维供应国，特朗普担任总统将为 XRP 等加密货币带来有益的立法变化，从而使美国成为区块链创新的领导者。