- Ripple оспаривает решение окружного суда по XRP, требуя пересмотра дела в новом порядке для независимой оценки.
- Ripple утверждает, что продажи XRP не соответствуют юридическому определению “инвестиционного контракта” в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года.
Ripple официально подала апелляцию на решение окружного суда США, классифицирующее ее институциональные продажи XRP как сделки с ценными бумагами. В апелляции, изложенной в Форме C Ripple, запрашивается пересмотр в новом порядке, что позволяет апелляционному суду рассмотреть юридические интерпретации окружного суда без ссылок на предыдущие решения.
В частности, касаясь определения XRP как инвестиционного контракта в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года, юридическая команда Ripple утверждает, что решение искажает основные аспекты законодательства о ценных бумагах.
Ripple оспаривает классификацию ценных бумаг, ссылаясь на неправильную интерпретацию инвестиционного контракта
Решение Южного округа Нью-Йорка, объявляющее продажи XRP Ripple сделками с ценными бумагами, формирует их апелляцию. Ripple утверждает, что эта интерпретация не только ошибочна, но и может иметь общие последствия для области цифровых активов.
Компания считает, что решение окружного суда не отражает фактический характер сделок с XRP. Адвокат Джеймс К. подтвердил подачу в недавнем посте в X, подчеркивая постоянные попытки Ripple оспорить это решение.
#XRPCommunity #SECGov против #Ripple #XRP @Ripple подала Заявление о гражданской апелляции (Форма C). Соответствующие страницы приведены ниже. pic.twitter.com/usm3fCjG20
— Джеймс К. Филан (@FilanLaw) 25 октября 2024 года
В соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года, юридический случай Ripple в основном сосредоточен на значении “инвестиционного контракта.” Наряду с правом покупателя на получение доходов непосредственно от Ripple, законный инвестиционный контракт должен включать юридическое соглашение с определенными обязательствами после продажи, согласно Ripple.
Компания утверждает, что ее XRP продажи не соответствуют этим требованиям и, следовательно, не должны классифицироваться как сделки с ценными бумагами.
“Позиция Ripple ясна: XRP не является инвестиционным контрактом в соответствии с законом,” отметил бывший адвокат по ценным бумагам Марк Фагел. Фагел также сказал, что это дело может установить значительный юридический прецедент для обращения с цифровыми активами в соответствии с американским законодательством.
Оспаривание применения теста Хоуи и регуляторной неопределенности
Ripple также оспаривает применение окружным судом “теста Хоуи,” критерия, созданного в деле SEC против W.J. Howey Co. в 1946 году, который определяет, соответствует ли актив критериям ценной бумаги.
Компания утверждает, что ее продажи XRP не соответствуют критериям теста, особенно необходимости “общего предприятия,” в котором доходы ожидаются только от деятельности промоутера или третьей стороны. Ripple утверждает, что ее сделки не предполагают такого рода соглашения, поэтому применение теста Хоуи судом было неуместным.
Помимо оспаривания интерпретации законодательства о ценных бумагах, Ripple ставит под сомнение отсутствие регуляторной определенности, которую предлагает Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Ripple утверждает, что сделала значительные раскрытия относительно регуляторной неопределенности вокруг XRP, но SEC не предоставила четких указаний о том, как цифровые активы, включая XRP, должны регулироваться. Дело Ripple в основном сосредоточено на проблеме “справедливого уведомления,” поскольку компания считает, что ей не было дано достаточного предупреждения о юридических нормах, которые она якобы нарушала.
“Регуляторная неопределенность была серьезным препятствием для криптоиндустрии, и дело Ripple иллюстрирует эту проблему,” заявил представитель компании. “SEC не дала четких указаний, что запутало такие компании, как наша, работающие в области цифровых активов.”
Ripple также ставит под сомнение предписание судьи Анализы Торрес, которое в общем приказывает компании “соблюдать закон.” В соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства, Ripple утверждает, что это предписание не имеет необходимой юридической точности. Организация считает, что такие неясные указания недостаточны и должны быть изменены для большей ясности.
Для Ripple эта юридическая борьба происходит в ключевой момент, поскольку компания продолжает искать регуляторные разъяснения для всего сектора биткойнов, помимо своей собственной деятельности.
Согласно нашим предыдущим отчетам, у официальных лиц Ripple было 14 дней, чтобы предоставить необходимые подтверждения и явки по иску против SEC. Бывший адвокат по ценным бумагам Марк Фагел заявил, что нет доказательств, подтверждающих утверждения SEC о задержке подачи Формы C.
В более широком смысле, ситуация Ripple может иметь далеко идущие последствия для цифровых активов в Соединенных Штатах и направления технологии блокчейн. Политические изменения могут помочь Ripple и другим компаниям цифровых активов, по мнению некоторых аналитиков, включая членов криптосообщества.
Согласно CNF, президентство Трампа принесет благоприятные законодательные изменения для криптовалют, таких как XRP, тем самым устанавливая США в качестве лидера в области блокчейн-инноваций.
Klein Funding
1 sec ago