- El jefe de Ripple, Brad Garlinghouse, no está de acuerdo con el establecimiento de la reserva de activos digitales de EE. UU. solo con Bitcoin; afirma que esto debería ser una representación de la industria.
- Sin embargo, el comentario de Garlinghouse ha recibido críticas masivas de algunos actores clave de la industria, incluidos Pierre Rochard y Michael Goldstein.
En un artículo anterior, discutimos el posible establecimiento de una reserva estratégica de Bitcoin en EE. UU. y sus implicaciones para la industria. Según esa publicación, múltiples expertos, incluido el CEO de 10X Research, Markus Thielen, señalaron que esta iniciativa diversificaría significativamente las carteras y reduciría la dependencia de activos tradicionales. Mientras tanto, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, cree que la inclusión de activos podría reconsiderarse.
Opinión de Garlinghouse sobre la Reserva Estratégica de Bitcoin
En su último comentario sobre la iniciativa, Garlinghouse señaló que la industria cripto siempre ha prosperado en torno a un objetivo común, por lo tanto, es importante trabajar en unidad en lugar de “destruirse mutuamente”.
Algunas reflexiones sobre el maximalismo… déjenme decir esto tan claramente como pueda: la industria cripto tiene una oportunidad real, aquí y ahora, de alcanzar los muchos objetivos que tenemos en común SI trabajamos juntos en lugar de destruirnos mutuamente. Esto no es, y nunca será, un juego de suma cero.
Explicando más, el jefe de Ripple desestimó los rumores sobre su amplia propaganda de Bitcoin y reveló su inversión en múltiples criptomonedas, incluyendo XRP, Bitcoin, Ethereum (ETH), etc.
Además, cree que la actual disposición de la industria es la era multichain. También señaló su defensa a largo plazo de un campo de juego nivelado en lugar de la campaña de “un token contra otro”. En este caso, sugiere que la reserva de activos digitales del gobierno debería ser una representación de la industria en lugar de un solo token.
Si se crea una reserva de activos digitales del gobierno, creo que debería ser representativa de la industria, no solo de un token (ya sea BTC, XRP o cualquier otro). El maximalismo sigue siendo el enemigo del progreso cripto, y me alegra ver que cada vez menos personas se adhieren a este pensamiento desactualizado y desinformado.
Reacciones a la Propuesta de Reserva Multi-Activo
La publicación de Garlinghouse atrajo reacciones mixtas de la comunidad cripto, ya que el actor clave de la industria Pierre Rochard lanzó un ataque mordaz contra el token nativo de Ripple, XRP. Según Rochard, XRP no resuelve ningún problema real, obligando a los bancos a ignorar su uso a pesar de “una década de súplicas y estafas”. También etiquetó a Ripple como una empresa fracasada que está constantemente pidiendo al gobierno un rescate.
Otra persona que recibió la sugerencia de Garlinghouse con seriedad agresiva es el presidente del Instituto Satoshi Nakamoto, Michael Goldstein. Según él, el jefe de Ripple parece traicionado por sus acciones, ya que gastó millones en campañas de propaganda para “destruir Bitcoin y la minería de Bitcoin”.
Las probabilidades de establecimiento de la reserva estratégica de Bitcoin en EE. UU. aumentaron recientemente después de que el Comité Bancario, liderado por el senador republicano Tim Scott, anunciara la creación del primer subcomité enfocado en criptomonedas. Como se indicó en nuestra discusión anterior, la senadora Cynthia Lummis ha sido aprobada para presidir el subcomité.
Mientras tanto, la popular plataforma de predicciones Polymarket ha indicado que las probabilidades de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, cree una reserva estratégica de Bitcoin en sus primeros 100 días en el cargo son solo del 18%.
Esto es 42% menos que la probabilidad anterior, como se señaló en nuestra publicación anterior.
Klein Funding
1 sec ago