- Meses después de que el Tribunal Superior del Reino Unido dictaminara que el científico australiano Craig Wright no es el autor de Bitcoin, la figura controvertida ha presentado una demanda contra los desarrolladores de Bitcoin Core.
- La base de su argumento es que los desarrolladores de Bitcoin Core sometieron el protocolo a una actualización, causando una desviación significativa del diseño original.
El científico australiano Craig Wright, quien anteriormente estuvo en las noticias por sus afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto, ha presentado una demanda contra los desarrolladores de Bitcoin Core. Según él, estos desarrolladores han tergiversado BTC como el Bitcoin original en lugar de Bitcoin SV (BSV).
Analizando el documento presentado ante la División de Cancillería del Tribunal Superior en Londres, Wright alegó que la reciente actualización del protocolo de Bitcoin (BTC), que se introdujo a través de Taproot y Testigo Segregado (SegWit), se desvió del diseño original, causando daño financiero. Por esta razón, está buscando más de £911 mil millones en daños.
En respuesta a su última acción legal, el prominente miembro de la comunidad Bitcoin Magnus Granath (Hodlonaut), quien anteriormente ganó una demanda en su contra en Noruega, ha declarado en un comunicado de prensa que Wright debería comenzar a usar ChatGPT para representarlo en la corte, ya que ninguna firma de abogados de renombre querría hacerlo.
Cuando ninguna firma de abogados de renombre está dispuesta a seguir representando su torrente de mentiras y falsificaciones, es muy característico del Sr. Wright comenzar a usar ChatGPT para representarlo en sus cada vez más delirantes maniobras legales. Terminará mal para el Sr. Wright, por supuesto.
Demandas Previas de Wright Incluyendo Reclamaciones de Autoría de Bitcoin
Recientemente, Wright perdió una demanda presentada en su contra por la Crypto Open Patent Alliance (COPA) después de que el juez Edward James Mellor del Tribunal Superior del Reino Unido dictaminara que no es Satoshi Nakamoto. Además, el tribunal le pidió que declarara públicamente que sus afirmaciones son falsas, como informamos anteriormente.
El Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin. La mayoría de sus mentiras están relacionadas con los documentos que había falsificado y que supuestamente apoyaban su reclamación... Los intentos del Dr. Wright de probar que fue/es Satoshi Nakamoto representan un abuso muy serio del proceso de este tribunal.
Comentando sobre su historial de demandas por difamación, el abogado de litigios Andrew Balthazor también señaló que Wright podría verse gravemente afectado por su “credibilidad dañada”. Según él, cualquier buen abogado podría usar la evidencia de sus “falsificaciones” para refutar su credibilidad.
El lenguaje utilizado por el tribunal fue bastante estridente. Creo que su credibilidad personal está claramente dañada. Creo que un buen abogado podrá usar la evidencia de sus falsedades en el juicio de COPA para socavar su credibilidad y posiblemente reabrir cuestiones que se pensaban cerradas.
En un comunicado de prensa reciente, COPA indicó su conocimiento de las recientes afirmaciones de Wright. Según ellos, su último intento legal sería infructuoso. Además, COPA admitió que es demasiado pronto para comentar sobre los detalles. Sin embargo, expresaron su confianza en el resultado.
A pesar de la devastadora demolición de las falsas afirmaciones de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto por parte del Tribunal Superior del Reino Unido a principios de este año, COPA es consciente de que Craig Wright ha emitido recientemente otra reclamación en la que pretende poseer derechos de propiedad intelectual relacionados con Bitcoin.
Además de estas acciones legales, Wright también presentó una demanda separada contra los desarrolladores de Bitcoin Core y Square Up Europe Ltd el 10 de octubre, según informes.
Klein Funding
1 sec ago