- Monate nachdem das britische Obergericht entschied, dass der australische Wissenschaftler Craig Wright nicht der Autor von Bitcoin ist, hat die umstrittene Figur eine Klage gegen die Bitcoin Core-Entwickler eingereicht.
- Die Grundlage seines Arguments ist, dass die Bitcoin Core-Entwickler das Protokoll einem Upgrade unterzogen haben, was zu einer erheblichen Abweichung vom ursprünglichen Design führte.
Der australische Wissenschaftler Craig Wright, der zuvor in den Nachrichten war, weil er behauptete, Satoshi Nakamoto zu sein, hat eine Klage gegen die Bitcoin Core-Entwickler eingereicht. Seiner Meinung nach haben diese Entwickler BTC als das ursprüngliche Bitcoin anstelle von Bitcoin SV (BSV) falsch dargestellt.
Bei der Analyse der Klage, die beim Chancery Division des Obergerichts in London eingereicht wurde, behauptete Wright, dass das kürzliche Upgrade des Bitcoin-Protokolls (BTC), das durch Taproot und Segregated Witness (SegWit) eingeführt wurde, von dem ursprünglichen Design abwich und finanziellen Schaden verursachte. Aus diesem Grund fordert er mehr als 911 Milliarden Pfund an Schadensersatz.
Als Reaktion auf seine jüngste rechtliche Maßnahme hat das prominente Mitglied der Bitcoin-Community, Magnus Granath (Hodlonaut), der zuvor einen Rechtsstreit gegen ihn in Norwegen gewonnen hat, in einer Pressemitteilung bekannt gegeben, dass Wright anfangen sollte, ChatGPT zu nutzen, um ihn vor Gericht zu vertreten, da keine seriöse Kanzlei dies tun möchte.
Wenn keine seriöse Kanzlei bereit ist, seine Flut von Lügen und Fälschungen weiterhin zu vertreten, ist es sehr charakteristisch für Herrn Wright, mit ChatGPT zu beginnen, um ihn in immer mehr wahnhaften rechtlichen Eskapaden zu vertreten. Es wird für Herrn Wright natürlich schlecht enden.
Wrights frühere Klagen einschließlich der Ansprüche auf den Bitcoin-Autor
Vor kurzem verlor Wright eine Klage, die von der Crypto Open Patent Alliance (COPA) gegen ihn eingereicht wurde, nachdem Richter Edward James Mellor am britischen Obergericht entschied, dass er nicht Satoshi Nakamoto ist. Darüber hinaus forderte das Gericht ihn auf, öffentlich zu erklären, dass seine Ansprüche falsch sind, wie wir zuvor berichteten.
Dr. Wright ist nicht der Autor des Bitcoin-Whitepapers. Die meisten seiner Lügen beziehen sich auf die Dokumente, die er gefälscht hat und die angeblich seine Behauptung unterstützen … Dr. Wrights Versuche, zu beweisen, dass er Satoshi Nakamoto war/ist, stellen einen schwerwiegenden Missbrauch des Verfahrens dieses Gerichts dar.
In Bezug auf seine Geschichte von Verleumdungsklagen wies der Prozessanwalt Andrew Balthazor auch darauf hin, dass Wright schwer von seiner „beschädigten Glaubwürdigkeit“ betroffen sein könnte. Seiner Meinung nach könnte jeder gute Anwalt die Beweise seiner „Fälschungen“ nutzen, um seine Glaubwürdigkeit zu widerlegen.
Die Sprache, die das Gericht verwendet hat, war ziemlich scharf. Ich denke, seine persönliche Glaubwürdigkeit ist offensichtlich ruiniert. Ich denke, ein guter Anwalt wird in der Lage sein, die Beweise seiner Falschaussagen im COPA-Prozess zu nutzen, um seine Glaubwürdigkeit zu untergraben und möglicherweise Fragen wieder aufzuwerfen, die für geschlossen gehalten wurden.
In einer aktuellen Pressemitteilung wies COPA auf ihr Bewusstsein für Wrights jüngste Ansprüche hin. Laut ihnen wird sein letzter rechtlicher Versuch erfolglos sein. Außerdem gab COPA zu, dass es zu früh sei, um zu den Einzelheiten Stellung zu nehmen. Sie äußerten jedoch ihr Vertrauen in das Ergebnis.
Trotz der verheerenden Zerschlagung von Craig Wrights falschen Ansprüchen, Satoshi Nakamoto zu sein, durch das britische Obergericht Anfang dieses Jahres, ist sich COPA bewusst, dass Craig Wright kürzlich einen weiteren Anspruch erhoben hat, in dem er vorgibt, IP-Rechte in Bezug auf Bitcoin zu besitzen.
Zusätzlich zu diesen rechtlichen Schritten reichte Wright am 10. Oktober Berichten zufolge auch eine separate Klage gegen die Bitcoin Core-Entwickler und Square Up Europe Ltd ein.
Klein Funding
1 sec ago