- Le patron de Ripple, Brad Garlinghouse, n'est pas d'accord avec l'établissement de la réserve d'actifs numériques des États-Unis uniquement avec du Bitcoin ; il affirme que cela devrait être une représentation de l'industrie.
- Cependant, la remarque de Garlinghouse a reçu de vives critiques de la part de certains acteurs clés de l'industrie, y compris Pierre Rochard et Michael Goldstein.
Dans un article précédent, nous avons discuté de la possible création d'une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis et de ses implications pour l'industrie. Selon ce post, plusieurs experts, y compris le PDG de 10X Research, Markus Thielen, ont noté que cette initiative diversifierait considérablement les portefeuilles et réduirait la dépendance aux actifs traditionnels. Pendant ce temps, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que l'inclusion d'actifs pourrait être reconsidérée.
Opinion de Garlinghouse sur la Réserve Stratégique de Bitcoin
Dans sa dernière remarque sur l'initiative, Garlinghouse a souligné que l'industrie de la crypto a toujours prospéré sur un objectif commun, il est donc important de travailler en unité plutôt que de "se déchirer les uns les autres."
Quelques réflexions sur le maximalisme… laissez-moi dire cela aussi clairement que possible – l'industrie de la crypto a une vraie chance, ici et maintenant, d'atteindre les nombreux objectifs que nous avons en commun SI nous travaillons ensemble au lieu de nous déchirer. Ce n'est pas, et ne sera jamais, un jeu à somme nulle.
Expliquant davantage, le patron de Ripple a rejeté les rumeurs de sa large propagande sur le Bitcoin et a révélé son investissement dans plusieurs cryptos, y compris XRP, Bitcoin, Ethereum (ETH), etc.
De plus, il estime que la configuration actuelle de l'industrie est l'ère multichaîne. Il a également souligné son plaidoyer à long terme pour un terrain de jeu équitable plutôt que la campagne "un jeton contre un autre". Dans ce cas, il suggère que la réserve d'actifs numériques du gouvernement devrait être une représentation de l'industrie plutôt qu'un seul jeton.
Si une réserve d'actifs numériques gouvernementale est créée – je crois qu'elle devrait être représentative de l'industrie, pas seulement d'un jeton (qu'il s'agisse de BTC, XRP ou autre). Le maximalisme reste l'ennemi du progrès crypto, et je suis très heureux de voir de moins en moins de personnes adhérer à cette pensée dépassée et mal informée.
Réactions à la Proposition de Réserve Multi-Actifs
Le post de Garlinghouse a suscité des réactions mitigées de la part de la communauté crypto, alors que l'acteur clé de l'industrie, Pierre Rochard, a lancé une attaque cinglante contre le jeton natif de Ripple, XRP. Selon Rochard, XRP ne résout aucun problème réel, forçant les banques à ignorer son utilisation malgré "une décennie de supplications et de tromperies." De plus, il a qualifié Ripple d'entreprise échouée qui mendie constamment le gouvernement pour un sauvetage.
Une autre personne à accueillir la suggestion de Garlinghouse avec une agression sérieuse est le président de l'Institut Satoshi Nakamoto, Michael Goldstein. Selon lui, le patron de Ripple semble trahi par ses actions alors qu'il a dépensé des millions en campagnes de propagande pour "détruire le Bitcoin et le minage de Bitcoin."
Les chances de l'établissement de la réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis ont récemment augmenté après que le Comité bancaire dirigé par le sénateur républicain Tim Scott a annoncé la création du premier sous-comité axé sur la crypto. Comme indiqué dans notre discussion précédente, la sénatrice Cynthia Lummis a été approuvée pour présider le sous-comité.
Entre-temps, la plateforme de prédiction populaire Polymarket a indiqué que les chances que le président américain Donald Trump crée une réserve stratégique de Bitcoin dans ses 100 premiers jours en fonction ne sont que de 18 %.
Ceci est 42% en baisse par rapport à l'odd précédent, comme noté dans notre post précédent.
Klein Funding
1 sec ago