- Des mois après que la Haute Cour du Royaume-Uni a statué que le scientifique australien Craig Wright n'est pas l'auteur de Bitcoin, la figure controversée a déposé une plainte contre les développeurs de Bitcoin Core.
- La base de son argument est que les développeurs de Bitcoin Core ont soumis le protocole à une mise à jour, entraînant une déviation significative par rapport au design original.
Le scientifique australien Craig Wright, qui a récemment fait la une des journaux pour ses revendications d'être Satoshi Nakamoto, a déposé une plainte contre les développeurs de Bitcoin Core. Selon lui, ces développeurs ont déformé BTC en tant que Bitcoin original au lieu de Bitcoin SV (BSV).
En analysant le dossier soumis à la Chancery Division de la Haute Cour de Londres, Wright a allégué que la récente mise à jour du protocole de Bitcoin (BTC), introduite par Taproot et Segregated Witness (SegWit), s'écartait du design original, causant un préjudice financier. Pour cette raison, il réclame plus de 911 milliards de livres sterling en dommages-intérêts.
Réagissant à sa dernière action en justice, le membre éminent de la communauté Bitcoin Magnus Granath (Hodlonaut), qui a précédemment remporté un procès contre lui en Norvège, a déclaré dans un communiqué de presse que Wright devrait commencer à utiliser ChatGPT pour le représenter au tribunal, car aucune firme d'avocats réputée ne voudrait le faire.
Quand aucune firme d'avocats réputée n'est prête à continuer à représenter son torrent de mensonges et de contrefaçons, il est tout à fait dans le caractère de M. Wright de commencer à utiliser ChatGPT pour le représenter dans des manigances juridiques de plus en plus délirantes. Cela se terminera mal pour M. Wright, bien sûr.
Les précédentes poursuites de Wright, y compris les revendications d'auteur de Bitcoin
Récemment, Wright a perdu un procès intenté contre lui par la Crypto Open Patent Alliance (COPA) après que le juge Edward James Mellor de la Haute Cour du Royaume-Uni a statué qu'il n'est pas Satoshi Nakamoto. De plus, la cour lui a demandé de déclarer publiquement que ses revendications sont fausses, comme nous l'avons rapporté précédemment.
Le Dr Wright n'est pas l'auteur du livre blanc de Bitcoin. La plupart de ses mensonges sont liés aux documents qu'il a falsifiés et qui prétendaient soutenir sa revendication… Les tentatives du Dr Wright de prouver qu'il était/est Satoshi Nakamoto représentent un abus très sérieux du processus de cette cour.
Commentant son histoire de poursuites en diffamation, l'avocat en litige Andrew Balthazor a également souligné que Wright pourrait être gravement affecté par sa "crédibilité endommagée". Selon lui, tout bon avocat pourrait utiliser les preuves de ses "contrefaçons" pour discréditer sa crédibilité.
Le langage utilisé par la cour était assez sévère. Je pense que sa crédibilité personnelle est évidemment ruinée. Je pense qu'un bon avocat sera capable d'utiliser les preuves de ses mensonges dans le procès COPA pour saper sa crédibilité et éventuellement rouvrir des questions qui étaient considérées comme closes.
Dans un récent communiqué de presse, la COPA a indiqué qu'elle était consciente des récentes revendications de Wright. Selon eux, sa dernière tentative légale serait infructueuse. De plus, la COPA a admis qu'il était trop tôt pour commenter les détails. Cependant, ils ont exprimé leur confiance dans le résultat.
Malgré la démolition dévastatrice des fausses revendications de Craig Wright d'être Satoshi Nakamoto par la Haute Cour du Royaume-Uni plus tôt cette année, la COPA est consciente que Craig Wright a récemment émis une nouvelle revendication dans laquelle il prétend posséder des droits de propriété intellectuelle liés à Bitcoin.
En plus de ces actions légales, Wright a également déposé une plainte distincte contre les développeurs de Bitcoin Core et Square Up Europe Ltd le 10 octobre, selon des rapports.
Klein Funding
1 sec ago